Nghiên cứu mới cho thấy việc thiết lập các tiêu chuẩn canh tác xanh đầy tham vọng có thể dẫn đến lợi ích môi trường cao hơn

 Nghiên cứu khoa học hành vi phát hiện ra rằng càng có nhiều yêu cầu bắt buộc đối với nông dân, thì họ càng ít có khả năng đóng góp tự nguyện thêm. Tuy nhiên, nếu các yêu cầu bắt buộc đủ tham vọng, tác động tích cực đến môi trường nhiều hơn là bù đắp cho sự sụt giảm các hành động tự nguyện.

Tại EU, nông dân nhận được hỗ trợ để bảo vệ các hoạt động của họ và thúc đẩy an ninh lương thực và canh tác bền vững, thông qua chính sách nông nghiệp chung (CAP). Điều này bao gồm hỗ trợ tài chính cho những người nông dân áp dụng hoặc duy trì các phương thức canh tác giúp đáp ứng các mục tiêu về môi trường và khí hậu.

Nghiên cứu của JRC khám phá các điều kiện mà người nông dân ít nhiều có khả năng quyết định áp dụng các phương thức canh tác tự nguyện thân thiện với môi trường bên cạnh những điều kiện bắt buộc. Đối với các hoạt động tự nguyện, nông dân nhận được mức chi trả trực tiếp càng cao thì họ càng có nhiều khả năng tham gia các hoạt động xanh đó.

Khoa học hành vi là một cách tiếp cận tương đối mới để hiểu chính sách nông nghiệp ở EU, vốn có truyền thống dựa vào mô hình hóa và các phân tích khác để kiểm tra trước tác động của các lựa chọn chính sách khác nhau.

Những hiểu biết mới về hành vi này giúp nâng cao nền tảng kiến ​​thức, từ đó giúp thiết kế các chính sách nhằm tối đa hóa tác động của các khoản chi trả mà họ nhận được đối với sự đóng góp tích cực của nông dân đối với môi trường. Ví dụ, trong thỏa thuận chính trị tạm thời về CAP mới, các nước thành viên EU được yêu cầu chuẩn bị các kế hoạch chiến lược để thực hiện chính sách này trong vòng 5 năm tới. Những hiểu biết sâu sắc về hành vi là một trong những công cụ có thể giúp họ làm điều đó một cách hiệu quả.

Chúng tôi đã chạy thử nghiệm hành vi như thế nào?

Để thực hiện thử nghiệm, 600 nông dân từ ba quốc gia EU được chia thành hai nhóm:

  • Nhóm 1 với mục đích là đánh giá tác động của các mức đóng góp bắt buộc khác nhau đối với các đóng góp tự nguyện cho môi trường, và
  • Nhóm 2, trong đó mục đích là đánh giá tác động của các mức thu nhập khác nhau thông qua các khoản thanh toán trực tiếp.

Đối với nhóm đầu tiên, mỗi người nông dân được cung cấp một khoản thu nhập không đổi (dưới dạng mã thông báo), từ đó họ được hướng dẫn đóng góp 5, 40 hoặc 90 mã thông báo như một "đóng góp môi trường bắt buộc". Sau đó, họ được hỏi có bao nhiêu mã thông báo bổ sung mà họ sẽ tự nguyện đóng góp cho môi trường và họ sẽ nhận được khoản bồi thường 90%.

Những người nông dân có nghĩa vụ đóng góp 40 mã thông báo có xu hướng đóng góp ít hơn trên cơ sở tự nguyện so với những người có nghĩa vụ đóng góp chỉ 5 mã thông báo. Nhưng thú vị là, đóng góp tổng thể của họ lại giống nhau.

Đối với những người nông dân có nghĩa vụ đóng góp 90 mã thông báo, khoản đóng góp tự nguyện của họ giảm hơn nữa, nhưng không ở mức tương tự. Điều này cho thấy rằng một tác động tích cực đến môi trường có thể đạt được bằng sự kết hợp giữa các khoản đóng góp bắt buộc và tự nguyện, nhưng cũng các khoản đóng góp bắt buộc cao sẽ dẫn đến tổng đóng góp cho môi trường cao hơn.

Trong nhóm thứ hai, nông dân nhận được 300, 265 hoặc 215 mã thông báo làm "thu nhập" của họ và được cho biết rằng các biến thể là do những thay đổi trong thanh toán hỗ trợ thu nhập của họ. Sau đó, họ cũng được hỏi họ sẽ đóng góp bao nhiêu token cho môi trường. Những người bắt đầu với nhiều mã thông báo hơn có khả năng đóng góp tự nguyện cao hơn, cho thấy rằng khi nông dân cảm thấy họ nhận được khoản thanh toán trực tiếp cao, họ cũng sẵn sàng đóng góp nhiều hơn cho môi trường.


Liên hệ Anicare:

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

TỔNG HỢP CÁC THÔNG TIN CÔNG TY trồng răng implant

Đảm bảo cỏ mọc lặp lại là điều cần thiết

Hoa Kỳ kiểm tra xung đột về động thái của EU để cấm nuôi chim trong lồng